Редакційна політика та етика публікацій

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ

«Науковий вісник Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого» дотримується політики відкритого доступу. на основі визначення Будапештської ініціативи відкритого доступу (BOAI). 

Усі наукові статті після виходу чергового числа журналу негайно розміщуються у повнотекстовому форматі на офіційному веб-сайті видання (розділ «Архів») та веб-сайті Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського . Доступ є безстроковим, безкоштовним та не потребує реєстрації. Ми віримо, що вільний доступ до результатів досліджень сприяє глобальному обміну знаннями та розвитку мистецтвознавчої науки.
Видання використовує модель ліцензування Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Це дозволяє користувачам:

  • Копіювати та розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі;

  • Змінювати, трансформувати та створювати нові матеріали на основі наявних для будь-яких цілей, навіть комерційних.

За умови: обов’язкового дотримання авторства (належне цитування, посилання на оригінальну публікацію та ліцензію).

Авторське право: Автори зберігають за собою авторські права на статтю без обмежень, надаючи журналу право першої публікації.

Політика архівування та цифрова безпека

Для забезпечення довготривалого зберігання та незмінності наукових даних редакція використовує такі інструменти:

  • Цифрова консервація (PKP PN): Журнал інтегрований у систему PKP Preservation Network. Це забезпечує автоматичне децентралізоване архівування всіх випусків у мережі заповідних серверів LOCKSS. Таким чином, навіть у разі критичних технічних збоїв на основному хостингу, повнотекстові версії статей залишаться доступними для світової наукової спільноти.
  • Репозитарії: Матеріали дублюються в інституційному репозитарії університету та загальнодержавному фонді Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського .

  • Ідентифікатори: Кожній опублікованій статті присвоюється цифровий ідентифікатор об’єкта DOI (Digital Object Identifier), що гарантує стабільність посилання навіть у разі зміни вебадреси журналу.

  • Технічні гарантії: Редакція забезпечує регулярне резервне копіювання бази даних сайту для запобігання втраті інформації.

 

ЕТИКА ПУБЛІКАЦІЙ

При публікуванні матеріалів, поданих Авторами і схвалених Рецензентами, редакція дотримується стандартів Кодексу поведінки COPE, затверджених Комітетом з питань етики публікацій. Також у своїй діяльності видання керується рекомендаціями WAME (Всесвітньої асоціації медичних редакторів) щодо стандартів редакційної політики та принципами DORA (Сан-Франциської декларації про оцінку наукових досліджень), що передбачають якісний, змістовний підхід до оцінки наукового доробку замість механічного використання бібліометричних показників.
Матеріали редагуються редактором на основі об’єктивності та відповідно до міжнародних стандартів. 
Редакція має право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці збірника, і залишає за собою право на стилістичні зміни, погоджуючи виправлення з Автором, якщо це може якимось чином змінити зміст тексту. Думки та пропозиції, висловлені у статтях, не обов'язково збігаються з поглядами редакції. За достовірність інформації у статтях, точність імен, дат, прізвищ та цитат відповідальність покладається на автора.
Редакція залишає за собою право на незначні літературні формулювання текстів та скорочень із збереженням авторського стилю. Надані матеріали не повертаються і не можуть публікуватися в інших наукових журналах. У разі плагіату за надані матеріали відповідає Автор(ри).

Процедура розгляду скарг та апеляцій
Редакція «Наукового вісника» забезпечує прозорий механізм розгляду скарг, що стосуються порушень академічної доброчесності, публікаційної етики або конфліктних ситуацій, що виникають у процесі редакційно-видавничого циклу. 
Скарги можуть подаватися авторами, рецензентами або третіми особами (читачами, іншими дослідниками) щодо:

  • підозри на плагіат, самоплагіат або дублювання публікацій;
  • фальсифікації чи фабрикації результатів дослідження;
  • порушення конфіденційності чи наявності неоголошеного конфлікту інтересів;
  • порушення авторських прав або порядку зазначення співавторів;
  • неетичної поведінки членів редколегії або рецензентів.

Скарга має бути надіслана на офіційну електронну адресу редакції у письмовій формі з наведенням конкретних фактів та доказів (посилання на джерела, порівняльні таблиці тощо). Анонімні звернення не розглядаються, проте редакція гарантує конфіденційність особи заявника. Головний редактор або відповідальний секретар проводить попередній аналіз звернення протягом 10 робочих днів. Якщо скарга обґрунтована, вона передається на розгляд Етичної комісії, що створюється з-поміж членів редакційної колегії. Процес розслідування базується на алгоритмах Комітету з етики наукових публікацій. Усі сторони конфлікту мають право надати свої пояснення та докази.
За результатами розслідування Редакційна колегія може прийняти такі рішення:

  • відхилити скаргу як необґрунтовану;
  • надати автору можливість внести виправлення або надати додаткові пояснення;
  • відхилити рукопис (якщо стаття ще не опублікована);
  • здійснити ретракцію (відкликання) вже опублікованої статті з офіційним повідомленням на сайті;
  • тимчасово або назавжди заборонити автору подавати нові матеріали до видання.

У разі виявлення серйозних порушень етики, редакція залишає за собою право повідомити про це керівництво установи, де працює автор, або відповідні атестаційні органи.

ПРОТИДІЯ ПЛАГІАТУ

До публікації у «Науковому віснику» приймаються лише оригінальні, не опубліковані раніше,  статті, які не подавалися для публікації в інші друковані видання.

Для перевірки 100% наукових статей з метою контролю й аналізу праць на неправомірні запозичення Редакція застосовує ліцензійне програмне забезпечення.

Редакційна колегія при цьому керується відповідними Законами України та нормативно-правовими актами, зокрема ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 № 3792-ХІІ, для запобігання запозичень у письмовій або електронній формі, опублікованих повністю або частково під своїм іменем без посилання на автора (ст. 69 ЗУ «Про вищу освіту» від 01.07.2014 №1556-VІІ), лист МОН України № 111-8681 від 15.08.2018 р. «Рекомендації щодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах (авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях, статтях тощо)».

До публікування допускаються статті, показник унікальності* перевірки на Рерайт* яких є вищим 80% і обсягом не менш ніж 20000 знаків основного канонічного* тексту. Показник нижчий за 80% не свідчить про унікальність поданого матеріалу.

*Унікальна стаття – це стаття, котра не була раніше опублікована в Інтернеті (зокрема на вашому сайті) і не проіндексована пошуковими системами. Унікальність статті перевіряється алгоритмами програми Unichek. Показники інших сервісів і програм аналізу текстів на плагіат не є основою показника унікальності. В тому разі якщо статтю розміщено на різних ресурсах – вона не є унікальною.

*Канонічний текст – це наукова праця, прийнята редактором як остаточний варіант, після опрацювання ним, внесення нових правок автора й відновлення зіпсованих або спотворених місць у тексті чи розшифрування тексту, що не піддається прочитанню і ґрунтується на здогадах, декодуванні дослідника. Стаття має відображати т.зв. останню творчу волю автора, для публікації її у збірнику. Власне, це остання коректура чи останній біловий рукопис. Канонічний текст називається основним, оскільки він лягає в основу підготовленого до видання тексту. 

*Рерайт – це перероблення матеріалу статті на інший шляхом заміни й добору слів, словосполучень, речень чи цілих абзаців синонімами або аналогамистворення однієї статті з іншої статті системи шляхом переписування, заміни слів синонімами (в т. ч. «Розмноження статей»). Тобто в цілому маємо іншу статтю, але  загальний сенс авторської статті та подача матеріалу залишаються попередніми.

Для уникнення плагіату в рукописах Редакційна колегія рекомендує:

І. Зовнішній вигляд статті:

1. Назва статті має бути лаконічною й розкривати зміст викладеного матеріалу.

2. У статті на  20000 символів допускається не більше 15 входжень ключових слів*.

Примітка: *Ключовим словом є повністю або частково текст анкора. Якщо в статті, крім ключового слова, є велика кількість повторюваних слів, стаття не буде прийнята в систему.

3. Стаття має містити смислове навантаження, мати логічну структуру (вступ, основна частина, висновки).

4.Тематика статті має відповідати тематиці збірника наукових праць «Науовий Вісник», на якому Автор планує її розмістити.

5. Стаття має бути поділена на абзаци.

6. Стаття також має відповідати нормам української мови:

Відповідність статті нормам української мови*:

Відсутність орфографічних помилок (написання слів), пунктуаційних помилок (розділові знаки та інше – НЕ допускається відсутність розділових знаків у ключових словах), стилістичних помилок.

Примітка: * Норми сучасної української літературної мови за її використання як державної мови Української держави визначає Міністерство освіти і науки України на підставі рекомендацій Держстандарту з української мови «Український правопис», схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22.05.2019 р.) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол від №22/10 від 24.10.2018 р.) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 року). Затверджено Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22.10.2018 р.).

ПОЛІТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ШІ)

Редакційна колегія підтримує впровадження інновацій, проте наголошує: використання генеративного ШІ (ChatGPT, Gemini, Claude тощо) має відповідати стандартам академічної доброчесності та рекомендаціям COPE та EASE.

Статус автора та відповідальність

  • ШІ не є автором: Технології ШІ не можуть бути вказані як автори або співавтори.
  • Персональна відповідальність: Автори несуть повну відповідальність за достовірність фактів, відсутність плагіату та дотримання авторського права в усьому тексті рукопису.

Правила для авторів

Використання ШІ дозволене лише для допоміжних цілей (лінгвістичне редагування, технічна візуалізація) за умови:

  • Декларування: Факт використання ШІ має бути вказаний у супровідному листі та в окремому розділі статті (наприклад, «Методи»).
  • Заборони: Категорично заборонено генерувати за допомогою ШІ основний текст, наукові висновки, оригінальні результати та проводити статистичне моделювання даних.

Етика для рецензентів та редакторів

  • Конфіденційність: Заборонено завантажувати рукописи (або їх частини) у системи ШІ, оскільки це порушує конфіденційність та авторські права.
  • Заборона ШІ-рецензування: Рецензенти мають надавати лише власну експертну оцінку. Використання ШІ для написання рецензій не допускається.
  • Редакційні рішення: Фінальне рішення про публікацію приймається виключно редактором без залучення автоматизованих систем оцінки.

Наслідки порушень

У разі виявлення недекларованого використання ШІ редакція має право:

  • Відхилити рукопис на будь-якому етапі.
  • Здійснити ретракцію (відкликання) вже опублікованої статті.

ПОЛІТИКА ВИПРАВЛЕННЯ ТА ВІДКЛИКАННЯ ПУБЛІКАЦІЙ

Редакція несе відповідальність за цілісність наукового архіву. Внесення змін до вже опублікованих матеріалів можливе лише у визначених випадках із дотриманням етичних норм академічної спільноти.

Виправлення помилок:

Використовується для усунення ненавмисних помилок або упущень, допущених авторами.

  • Оформлення: Публікується окрема заява з описом змін та їхнього впливу на висновки.
  • Доступ: Оригінальна стаття залишається в архіві, але доповнюється активним посиланням на текст виправлення.

Редакційні зауваження

Стосуються технічних або виробничих помилок, допущених з вини редакції (помилки в метаданих, афіляціях тощо).

  • Процедура: Якщо помилку виявлено протягом одного року з дати публікації, файл статті може бути замінений на виправлений.
  • Терміни: Після завершення річного терміну правки оформлюються лише як окреме редакційне повідомлення без заміни основного PDF-файлу.

Відкликання статті (Ретракція)

  • Застосовується у випадках, коли результати дослідження визнаються недостовірними або виявлено грубі порушення етики.
  • Підстави: Фальсифікація даних, плагіат, дублювання публікації або відсутність дозволів на використання матеріалів.
  • Статус: Стаття не видаляється з сайту, але отримує чітке маркування «Retracted» (Відкликана) із зазначенням причин та ініціаторів рішення (автори або редакція).
  • Винятки: Повне видалення файлу можливе лише за рішенням суду або у разі серйозного порушення законодавства.

Міжнародні стандарти

Усі процедури виправлення та відкликання здійснюються відповідно до настанов Комітету з етики наукових публікацій — COPE Guidelines for Retracting Articles.